ЧИРИКОВ МИХАИЛ ГАВРИЛОВИЧ

GalinaPavlodar пишет: Есть документ от 10 июля 1838 года "Донесение управляющего Омской областью генерал-губернатору Западной Сибири о нападении повстанцев на Акмолинское селение", в котором говорится о каком-то есауле Чирикове, который "потерял совершенно присутствие духа, испугался киргизов", инициалов нет. Отсканирую в ближайшее время.

Это, скорее всего, приведен текст из жалобы на есаула Гаврилу Григорьевича Чирикова, в мае 1838 г. грамотно организовавшего оборону Акмолинского укрепления от набега полутора тысячного отряда мятежного султана Кенесары Касимова. В 1838 г. это укрепление представляло собой всего лишь несколько казарм из дикого камня-плитняка, в одной из которых располагался караван-сарай. При нападении неприятеля в Акмоле находилось всего лишь 80 казаков под командой есаула Г.Г. Чирикова. Но это был опытный офицер. Казаки загородили телегами проходы между казармами, устроили завалы из дров, на ключевые позиции были поставлены пушки, создана круговая оборона, через которую джигитам Кенесары прорваться не удалось. Степняками были лишь сожжены 5-ть бревенчатых домов, стоявших на отшибе, так называемая Слободка (из которой в последствие и вырос город Акмолинск). Но жители её спаслись, заблаговременно уйдя в укрепление. Осада продолжалась 6-ть дней. На 7-е сутки Кенесара вынужден был отступить. При отходе он захватил у казахов-акмолинцев весь пасшийся в степи скот, попутно разорив ближайшие казахские аулы, мстя за их подданство России. Только у старшего султана Акмолинского приказа Конуркульджи Худаймендинова и его родственников (по их словам) было угнано около 12.000 лошадей. При этом Конуркульджи благополучно спасся в Акмолинском укреплении, пытался там давать советы и распоряжения. Г.Г. Чириков их игнорировал. Соответственно жалоба от К. Худаймендинова. Героев по закону жанра частенько пытаются объявить трусами. Здесь та же история.

Да, похоже вы правы. В конце документа написано, что Чириков приказал арестовать султана Кунур-Кульджу Худаймендина "без совершенной нужды и причины и покуда не удалились киргизы, содержал его с конвоем из 3 казаков". Подписано управляющим областью полковником Талызиным. Подтверждено управляющим отделением (фамилии нет). Кстати, о "подвигах" этого Кунур-Кульджи хорошо написал казахский писатель Есенберлин в своем романе-трилогии "Кочевники".

GalinaPavlodar пишет: Да, похоже вы правы. В конце документа написано, что Чириков приказал арестовать султана Кунур-Кульджу Худаймендина "без совершенной нужды и причины и покуда не удалились киргизы, содержал его с конвоем из 3 казаков". Подписано управляющим областью полковником Талызиным. Подтверждено управляющим отделением (фамилии нет). Кстати, о "подвигах" этого Кунур-Кульджи хорошо написал казахский писатель Есенберлин в своем романе-трилогии "Кочевники".

Но скан, пожалуйста, все же сделайте.

[/b]
[/b]
В бытность мою в Акмоллах дошло до моего сведения, что в то время, когда это место было окружено партиею киргизов, тамошний отрядный начальник есаул Чириков потерял совершенно присутствие духа, испугался так киргизов и имея более 80 вооруженных казаков, распоряжался лишь о собственном самосохранении, упрашивая жен тамошних чиновников молиться богу о сохранении их от врагов. Те 9 казаков с урядником Пириденовым, кои конвоировали почту и, обращаясь в Акмоллы, сделались жертвою убийства киргизов оттого, что они следовали не в порядке, без осторожности, поодиночке, растянувшись на довольно дальнее расстояние и не по дороге, которая идет в том месте по равнине, но стороною прямо на селение; истреблены варварами в виду всех живших тогда в Акмоллах, т. е. самого Чирикова, чиновников, казаков и прочих. А урядник Пириденов, отбившийся от киргизов, убит на берегу Ишима, что от пункта занятого казаками в нескольких десятках саженях. Слышны были вопли этих несчастных. Но Чириков не только сам не распорядился подать им помощь, но удержал от того вызвавшихся из казаков охотников, страшась якобы уменьшить число их, представлявшееся ему и без того весьма недостаточным для сохранения Акмоллов. Тогда как в то же время и являлись примеры, что два выстрела из солдатских ружей рассеяли их, толпу киргизов, не смевших приблизиться к Акмоллам на полверсты. Следственно, при решительности начальника с 80 казаками возможно было не только спасти убитых, но разогнать и само скопище. Наконец, г(осподин) Чириков увидел опасение в старшем султане подполковнике Кунур-Кульдже Худаймендине, который один только оставался тогда в Акмоллах. Он приказал заарестовать его (султана) без совершенной нужды и причины и покуда не удалились киргизы, содержал его с конвоем из 3 казаков. Об этом я обязанностью считаю почтительнейше довести до сведения Вашего сиятельства. ЦГА Республики Казахстан, ф. 338, оп. 1, д. 1, л. 20-21. Отпуск.
Опубликовано в кн. Национально-освободительная борьба казахского народа под предводительством Кенесары Касымова (сборник документов). – Алматы: Ғылым, 1996. – С. 77-78.

Ага, рассеять с 80-тью казаками полторы тысячи Кенесаринских киргиз, нагрянувших вырезать Акмолу. Фантазёрство. Видать, Конуркульджа занёс богатые подарки полковнику. Как же, взяли белую кость под арест на время осады. Так и верно, со страху наделал бы глупостей, мог помочь нападавшим изнутри, а так, от греха подальше. Спасибо бы сказал. Кенесары поймал бы, повесил бы на верблюде.

А касательно казаков, конвоировавших почту, и убитых на глазах акмолинского гарнизона – жаль людей, но они оказались не в том месте и не в то время. Покинуть импровизированное укрепление (из каменных казарм и баррикад между ними) – было верной смертью. О серьёзности обстановки говорит и информация приведенная ниже.

Попытка взять Акмолу не прошла даром и для кенесаринцев. В ноябре 2013 г. было обнаружено на старом мусульманском кладбище в Астане захоронение воинов Кенесары. Для всех это стало сенсационной находкой. На могильной плите надпись выполнена арабской вязью и в переводе гласит примерно следующее: «Сарымырза на средства Кайыроллы Саржанулы в 1838 году, в месяц раджаб, в дни священного трехдневного поста, установил это надгробие в память 50 жасаулов и 200 знатных военачальников, принявших смерть молодыми на войне».

Так что есаулу Гавриле Григорьевичу Чирикову было виднее, как держать осаду и что для этого предпринимать. И со своей задачей он блестяще справился.

«Летом 1838г. войска Кенесары сосредоточились у Акмолинской крепости. 7 августа после ожесточенного штурма крепость была взята, все укрепления срыты, а постройки сожжены. Комендант крепости Карбышев и султан Конуркульджа под покровом ночи сбежали», «...до поздней ночи продолжалась перестрелка, пока не был убит последний защитник… Дымящиеся развалины оставались там, где вчера еще стояла Акмолинская крепость…» - эти строки взяты из художественного произведения И. Есенберлина «Кочевники» и с легкой руки писателя стали теперь приниматься за исторический факт! [Роман-трилогия С.72-73,78,86,89,99].

церковь села Рыбинского 1845 год
ф.16 оп.2 д.130 л. 688 об .25. 04. Омского города командир 5- го казачьего полка господин войсковой старшина Гавриил Григорьев Чириков, православного исповедания, 2 браком, 49 лет и вдова штаб- лекарская жена Дарья Иванова Карповская, православного исповедания, 26 лет

549 пишет: «Летом 1838г. войска Кенесары сосредоточились у Акмолинской крепости. 7 августа после ожесточенного штурма крепость была взята, все укрепления срыты, а постройки сожжены. Комендант крепости Карбышев и султан Конуркульджа под покровом ночи сбежали», «...до поздней ночи продолжалась перестрелка, пока не был убит последний защитник… Дымящиеся развалины оставались там, где вчера еще стояла Акмолинская крепость…» - эти строки взяты из художественного произведения И. Есенберлина «Кочевники» и с легкой руки писателя стали теперь приниматься за исторический факт! [Роман-трилогия С.72-73,78,86,89,99].

Что касается писателя И. Есенберлина, его трилогии «Кочевники», и в частности его романа «Хан Кене» (про Кенесары Касимова), то что-либо хорошее про него сказать достаточно сложно. Вот уж где действительно казахских Александр Дюма с абсолютно буйной неудержимой фантазией и нереальными сюжетами. Он бы преспокойно и «Трех мушкетеров» в казахской степи разместил. С одной стороны понятно, всё написано в советское время и писателю нужно было обличать царизм, колониализм и как говорят наши земляки «всякое такое, прочее». Но совесть тоже надо иметь. Человек не просто вольно трактовал исторические события, а, не мудрствуя лукаво, то чего не знал, преспокойно придумывал сам в угоду своему сюжету. Понятно, что он писал около историческую развлекательную приключенческую художественную литературу. А здесь по законам жанра можно выдумывать, что угодно, писатель вправе это делать, выстраивая свой художественный сюжет, как ему кто-то там на душу положит. Вот только всё это эхом отдается и в сегодняшней жизни. До сих пор как круги по воде от брошенного камня, и более того им всё больше придают резонанс. И если в казахстанских академических исторических кругах его выдумки просто стыдливо замалчивают, понимая их природу, то в обиходной жизни все его вымыслы, почему то выдаются за правду. Снимаются на их основе документальные исторические фильмы, преподают в учебных заведениях как исторические факты, печатают в газетах, журналах, обсуждают на форумах. Смешно и грустно, а иногда страшно! Если кто-то считает, что я несколько резок и непочтителен, прочтите сами «Хан Кене» или посмотрите фильм «Кочевник» (тоже из трилогии, это роман «Отчаяние»), сопоставьте с историческими реалиями. И вы увидите что, опираясь на исторические события, неприкрытый вымысел, жёстко правит бал. И всё это тиражируется. Кому-то это выгодно.

Увы, ратные труды сибирских казаков того времени и в частности в борьбе с Кенесарою в истории освещены крайне скудно. Приходится собирать всё по крупицам. Спасибо, что сегодня открыт доступ к архивам. Потихоньку всё начинает вырисовываться. И со всего этого слетает всякая шелуха.

А в художественной литературе – так вообще практически полное молчание. Если не считать крайне тенденциозный и неправдоподобный роман Ильяса Есенберлина «Хан Кене».

Тут в параллель с более удачливыми на этот счёт уральским и оренбургским казачеством, вспоминая замечательную историческую работу «История Пугачевского бунта» или повесть «Капитанская дочка», остаётся лишь сокрушаться преждевременности смерти А.С. Пушкина. Несомненно, яркая демоническая личность Кенесары Касимова привлекла бы его внимание и мы бы непременно имели бы удовольствие читать нечто интересное и соразмерное с его гением, если бы не трагическая дуэль…

Но, как бы там ни было, вернемся к реалиям. Наши предки, защищая пределы России, всегда несли службу на её самых глухих и оторванных от мира окраинах, про которые и сегодня не всякий знает, где это находится на карте. Они выполнили свой воинский долг честно, и, по крайней мере, для нас это безусловный предмет гордости. А в остальном – выведем на чистую воду и Есенберлина и остальных товарищей, если понадобится.

Прекрасный анализ! Вполне разделяю с Вами.