списки разные

Вот, что лично мне было бы интересно для начала.

Фонд1418/247 «Личные дела кулаков 1932г» стр204
Фонд 1527/1352 оп1д1 «Материалы о восстании казаков 1914г.»стр7
Фонд 1527/1352 оп1д.12 «Списки участников революционных событий 1917-1921г.»стр45
Фонд 54 оп.1 д71а «Циркуляры о розыске участников кулацкого восстания, дезертиров 05.01.1924г»
Фонд 54 оп.1 д59а «Списки по розыску преступников и офицеров 01.01.1923г.»
Фонд 54 оп.1 д34а «Регистрация разыскиваемых лиц за бандитизм и офицеров февраль 1921г.»
Фонд 54 оп.1 д32а «Участники кулацкого движения 13.06.1921г»
Фонд 54 оп.1 д30а «Списки разыскиваемых 26.12.1921г.по 05.09.1922г.»
Фонд 54 оп.1 д28 «Списки офицеров 26.12.1921г.» стр78
Фонд №1418/247 оп1 дел.193 «Списки кулаков 1932г.» тр203
Фонд №1418/247 «Личные дела кулаков 1932г.» стр204
Фонд №76 оп.1д.850/857 «Мельницы и анкеты на погибших1928г.» л.222
Фонд №76 оп.1д.692/699 «Списки пострадавших от интервентов1924-1926г.г.» л.40
Фонд №76 оп.1д. 302 «Списки граждан о наличии у них продовольствия 29.12.1921г.-25.10.1922г.»

Будут ли ещё желающиее?

Присоединяюсь, только еще хочу
Фонд 55 оп.1 д230 «Списки граждан имеющих скот 1925г.»стр204
Фонд 55 оп.1 д309 «Списки посемейные 1927г» стр494
Фонд 58 оп.1 д95 «Списки учеников по социальному и возрастному положению на 01.06.1926-1927г.г.»
Фонд 1527/1352 оп1д.12 «Списки участников революционных событий 1917-1921г.»стр45
Фонд 1527/1352 оп1д.130 «Списки комсомольцев области 1920-1930г.г.»стр28
Только интересно это по всему уезду?
Во всяком случае посемейные списки - 494 листа, похоже, что все н.п.

Присоединяюсь, Галина, к вашим спискам.
Только надо быть готовыми, что по факту чего-то не будет в архиве...

Хотя пара документов из перечисленных не нужна, но для облегчения "учета и отчетности" тоже подписываюсь на все, в т.ч. и доп. список Галины.

Поддерживаю.

sergey75 пишет: А нельзя ли, заплатив некоторые суммы, прежде узнать географию и краткое содержание указанных документов?

Сергей, на этот раз работа исполнителя наших желаний в архиве, не предполагает какого-либо анализа содержания того или иного документа. Есть у такого подхода и плюсы и минусы, но организаторы (а это не я один) в первую очередь заботились о достоверности добываемой информации, исходя из того, что в Кокчетаве не реально найти и вписать в подобный "блудень" специалиста-архивиста, способного всем нашим требованиям соответствовать.

Я так понимаю это всё по Кокчетавскому уезду?