Вооружение казаков.
31 янв 2015 01:35 - 31 янв 2015 01:38 #26771
от Витязь
Сергей Николаевич, а у Вас нет трехтомника Яворницкого на русском ?
Скачал, но на мове. Трудно разбирать, а читать интересно...
А Квитка - это который Грыцько Основьяненко ?
Скачал, но на мове. Трудно разбирать, а читать интересно...
А Квитка - это который Грыцько Основьяненко ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
09 фев 2015 01:17 - 10 фев 2015 04:10 #26996
от Витязь
Это сообщение содержит прикрепленные изображения.
Клыч или кылыч — форма, бытовавшая во второй половине XVIII-первой половине XIX века.
Его характерные особенности:
- довольно резкий изгиб в центральной части
- сравнительно широкий клинок — около 4 см
- на 1\3 длины от острия расположена елмань, причем в этом месте клинок ещё довольно заметно расширяется
- клинок сравнительно тонкий, но при этом с заметно расширенным обухом
По наблюдению Э. Г. Аствацатурян клыч совмещает в себе черты двух более ранних форм, бытовавших в XVII веке, палы и клиха: от палы в нём тонкость клинка и расширенный обух, от клиха — большой изгиб.
Основные признаки шемшира, (он же "сабля с клинком иранского типа") следующие:
- сравнительно узкий клинок — около 3 см
- без долов и выраженного обуха
- с плавным изгибом
Дальше начинаются нюансы. Шемшир — это не столько вид сабли, сколько тип клинка, причем распространенный далеко за пределами Персии, поэтому на какие-то характерные признаки эфеса полагаться не надо.
Второй момент — ножны. Характер изгиба у клинка такой, что перед мастером, изготавливающим ножны, стоит непростая задача.
Решалась она двумя способами.
В Персии ножны для шемширов делали чуть шире чем сам клинок, а в остальном они ничем не отличались от обычных ножен, а вот в Турции для киличей их подгоняли ровно по ширине клинка, из-за чего сбоку на ножнах приходилось делать прорезь, потому что иначе клинок в ножны было не убрать.
Так, что на фото наверху скорее всего не клыч, а шемшир...
Его характерные особенности:
- довольно резкий изгиб в центральной части
- сравнительно широкий клинок — около 4 см
- на 1\3 длины от острия расположена елмань, причем в этом месте клинок ещё довольно заметно расширяется
- клинок сравнительно тонкий, но при этом с заметно расширенным обухом
По наблюдению Э. Г. Аствацатурян клыч совмещает в себе черты двух более ранних форм, бытовавших в XVII веке, палы и клиха: от палы в нём тонкость клинка и расширенный обух, от клиха — большой изгиб.
Основные признаки шемшира, (он же "сабля с клинком иранского типа") следующие:
- сравнительно узкий клинок — около 3 см
- без долов и выраженного обуха
- с плавным изгибом
Дальше начинаются нюансы. Шемшир — это не столько вид сабли, сколько тип клинка, причем распространенный далеко за пределами Персии, поэтому на какие-то характерные признаки эфеса полагаться не надо.
Второй момент — ножны. Характер изгиба у клинка такой, что перед мастером, изготавливающим ножны, стоит непростая задача.
Решалась она двумя способами.
В Персии ножны для шемширов делали чуть шире чем сам клинок, а в остальном они ничем не отличались от обычных ножен, а вот в Турции для киличей их подгоняли ровно по ширине клинка, из-за чего сбоку на ножнах приходилось делать прорезь, потому что иначе клинок в ножны было не убрать.
Так, что на фото наверху скорее всего не клыч, а шемшир...
Это сообщение содержит прикрепленные изображения.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть их.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
